Un 360L, en Full Jaubert

Jean Jaubert, createur de la méthode a écrit: Répondre en citant

Re: Durée de vie d'un bac JAUBERT

Message Joé le Dim 27 Mai - 21:54
Bonsoir Serge,

En complément de mes réponses voici celles du Professeur Jaubert:

Qu'en est-il de la durée de vie d'un bac JAUBERT?

Le bac que j'ai conservé le plus longtemps est celui de mon bureau à l'Université de Nice. Dix sept ans après son installation, il fonctionnait parfaitement. Lorsque j'ai déménagé à Monaco pour m'occuper à plein temps du centre de recherche (Observatoire océanologique européen) que j'avais fondé dans des locaux mis à disposition par le Musée océanographique, je l'ai vidé et j'ai récupéré le sable. Ainsi, ai-je remarqué qu'il contenait de nombreuses petites fibres (quelque millimètre). Mais, je n'ai malheureusement pas eu le temps d'entreprendre des recherches pour tenter de connaître leur composition et leur origine. Il contenait aussi pas mal de particule fines pulvérulentes, mais il était parfaitement fluide et ne contenait aucun bloc cimenté. Il aurait fallu faire une granulométrie et la comparer avec celle d'un sable grossier d'inter matte de posidonies pour pouvoir quantifier les modifications qu'il avait subies au cours du temps. A cette époque, je n'avais ni le temps, ni la série de tamis nécessaires.

Constate t-on un appauvrissement chimique du lit de sable dans le temps : Calcium et autres éléments consommés par les coraux ?

Certes, certains éléments (notamment les fragments de squelette de coraux) se dissolvent plus vite que d'autres. Mais, peut on considérer pour autant que cette dissolution est (ou est susceptible d'être) la cause d'un appauvrissement chimique du lit de sable? En fait, je ne comprends pas très bien ce que signifie "appauvrissement chimique". En principe, la dissolution devrait pouvoir modifier la granulométrie, mais pas la composition chimique des grains. Dans la mesure où l'aragonite se dissout plus vite que la calcite on peut imaginer que le rapport aragonite-calcite puisse varier. Mais, cela reste à vérifier. La seule chose que je puisse dire est que je n'ai jamais ajouté de calcium dans ce bac et je n'ai jamais constaté d'anomalie visible de la croissance de ces coraux. Mais ce bac n'était pas bourré de coraux durs.

Y-a t-il une diminution naturelle de l'épaisseur du lit de sable, voire une diminution de la granulométrie ? L'érosion chimique existe aussi dans le milieu aquatique, et je dirai même, plus qu'ailleurs.

Dans les récifs coralliens l'érosion la plus active est l'érosion biologique (éponges cliones, vers sipunculides etc.) qui dissout et fragmente le squelette des coraux vivants et morts. Cette fragmentation fabrique des sables qui s'accumulent dans des poches sur les platiers et surtout dans les lagons pour former des zones sédimentaires dont la granulométrie varie d'un endroit à un autre en fonction de la puissance des courants. Dans la mesure où je n'ai pas constaté de dimminution visible de l'épaisseur du sable de mes aquariums, je suppose que les fragments (bioclastes) issus de l'érosion biologique des roches vivantes a pu compenser ce que le sable avait pu perdre en épaisseur. C'est tout ce que je suis en mesure de dire!

Si il y diminution de la granulométrie, les couches les plus profondes ne vont-elles pas se transformer en un bloc compact et donc perdre la porosité nécessaire au bon fonctionnement de la méthode, ou bien est-ce les micro-organismes et la micro-faune qui maintiendront cette porosité ?

Le phénomène de bioturbation (brassage du sédiment par les organismes, et non pas micro-organismes, qui y vivent) est permanente. Elle maintient une porosité suffisante pour que la méthode fonctionne. Il est théoriquement possible qu'un phénomène de prise en masse (dû à la précipitation de carbonate de calcium) puisse se produire dans des bacs sursaturés de lait de chaux, mais je n'ai jamais rien constaté de semblable. Et, dans cette hypothèse, ce serait plutôt les couches superficielles qui devraient se cimenter, plutôt que les couches profondes dont le pH est plus faible.

Des compléments en sable sont-ils envisageables dans le temps ? Pour alimenter la machine en quelque sorte...

Il n'y aurait aucun inconvénient à rajouter du sable (de corail préférence) si l'on constatait que l'épaisseur de la couche diminuait!

Jean Jaubert

Bilbnot a écrit:Ben voui :) Bluering

Bilbnot a écrit:Ah non pas preum's =) Y'a deja qq dessus ^^ Je vais attendre d'en avoir une belle grosse colonie avant de penser a le bouturer celui ci(premier achat de coraux en magasin)